25 GbE L3 Lite Managed Switchar för högpresterande nätverk

Vad säger tillverkaren om den nya QSW-M5218-serien?

QNAP har lanserat QSW-M5218-serien av L3 Lite managed switchar, som är designade specifikt för små och medelstora företag (SMB) samt applikationer med extremt höga krav på bandbredd, såsom AV over IP. Enligt tillverkaren är målet att lösa problemet där 10GbE-endpoints skapar flaskhalsar i kärnnätverket om uplinkarna endast körs på 1G eller 10G.

Enligt QNAP erbjuder dessa switchar en switching-kapacitet på upp till 540 Gbps. Hårdvarumässigt är de utrustade med tolv 10GbE RJ45-portar, vilket gör det möjligt att använda befintliga Cat 6a-kopparkablar, samt sex 25GbE SFP28 uplink-portar för anslutningar mot kärnan.

För företag innebär detta en mer strömlinjeformad uppgraderingsväg. Istället för att behöva byta ut hela infrastrukturen till fiber kan man behålla kopparn vid endpoints och endast uppgradera backbonen till 25GbE. Detta gör serien relevant för dem som redan använder QNAP NAS-lösningar eller virtualiseringsservrar som kräver snabb dataöverföring utan latens.

Vilka tekniska förbättringar medför QSW-M5218-serien?

Den primära tekniska landvinsten i denna serie är kombinationen av hög densitet av 10GbE RJ45-portar och extremt snabba 25GbE SFP28 uplinks. Detta ger upp till 2,5 gånger mer bandbredd per uplink-port jämfört med traditionella 10G-lösningar. Implementeringen av L3 Lite routing innebär att switchen kan hantera statisk routing för IPv4 och IPv6 samt inter-VLAN routing lokalt, vilket tar bort behovet av att skicka all trafik genom en central router (det så kallade 'router-on-a-stick'-problemet), vilket reducerar latensen markant.

För IT-administratörer som arbetar med hanterade switchar är L3 Lite en strategisk mellanväg. Där en ren L2-switch endast kan styra trafik inom samma VLAN, och en fullständig L3-switch stöder komplexa dynamiska protokoll som OSPF eller BGP, erbjuder L3 Lite precis de statiska routingfunktioner som de flesta SMB:s behöver, utan den prisökning och komplexitet som följer med enterprise core switchar.

Vidare är integrationen med MC-LAG viktig. När denna kombineras med High Availability (HA) på en NAS-server skapas en redundant infrastruktur där varken ett kabelbrott eller ett switch-haveri stoppar dataflödet i företaget. Detta är essentiellt för kritiska workloads och virtualiserade miljöer.

Hur landar QSW-M5218-serien på den svenska marknaden?

I Sverige kommer QSW-M5218-serien primärt att tilltala mindre IT-företag, arkitektbyråer och produktionsbolag som hanterar tunga filer över nätverket. Eftersom många svenska kontor redan har Cat 6a eller Cat 7-installationer är RJ45-portarna på denna switch en stor fördel, då man undviker dyra fiberinstallationer till varje enskild arbetsstation. Prisklassen placerar den i det övre mellsegmentet, där den konkurrerar med professionella lösningar från märken som Netgear och Aruba.

För att få fullt utbyte av denna switch i en svensk setup bör man se till att ens RACK-monterbara nav och switchar är placerade i ett ventilerat rack, då 10G/25G-hårdvara genererar betydande värme. Man bör också överväga om man behöver PoE++-modellen för moderna WiFi-accesspunkter eller IP-kameror med värmeelement för utomhusbruk i det svenska klimatet.

För aktuellt pris och lagerstatus ser du i produktkarusellen vid artikeln. Det är värt att notera att man kan kombinera denna switch med andra 10/25/40/50/100 Gigabit-switchar för att bygga ett hierarkiskt nätverk, där QSW-M5218 fungerar som den centrala distributionsenheten.

Vilka överväganden bör man göra gällande PoE och ström?

Valet mellan standardmodellen och PoE-versionen (QSW-M5218P) beror helt på om switchen ska leverera ström till endpoints. PoE++ (802.3bt) är en väsentlig uppgradering från äldre PoE+-standarder, då den tillåter upp till 90W per port. Detta är nödvändigt för high-end hårdvara som PTZ-kameror eller avancerade WiFi-routrar som kräver mer ström än de traditionella 30W.

Enligt QNAP har PoE-modellen en total strömbudget på 470 W. Det betyder i praktiken att man inte kan köra alla 12 portar på maximalt 90W samtidigt, utan istället kan försörja upp till 12 enheter som vardera använder 30W (PoE+), eller ett mindre antal mycket strömtunga enheter. Detta kräver planering av strömförbrukningen i rack-miljön.

Om man redan har en befintlig infrastruktur med professionella 10GbE PoE-switchar, skulle QSW-M5218P vara en naturlig uppgradering för att få snabbare uplinks och L3 Lite routing. Det är dock viktigt att kontrollera om ens nuvarande strömförsörjning i racket kan hantera den extra belastningen från en 470W-budget.

Typiska fel vid val av QSW-M5218-serien

När man investerar i high-end nätverksutrustning som denna finns det flera fallgropar som kan leda till dyra felköp eller suboptimal prestanda. Här är de mest kritiska punkterna:

1. Kabelval vid 10GbE: Ett av de vanligaste felen är att försöka köra 10GbE över Cat 5e eller dåliga Cat 6-kablar. För att uppnå stabil drift på alla 12 portar måste man använda Cat 6a eller högre; annars kommer man att uppleva paketförlust och hastighetsfall, vilket gör investeringen i en dyr switch värdelös.
2. Förväxling av L3 Lite med Full L3: Vissa köpare förväntar sig att kunna köra dynamiska routingprotokoll som OSPF eller BGP på denna modell. QSW-M5218 stöder endast statisk routing (L3 Lite). Om företaget har ett extremt komplext nätverk med många dynamiska rutter kommer denna switch att vara otillräcklig.
3. Saknade SFP28-moduler: Många glömmer att köpa in korrekta 25GbE SFP28-transceivrar eller DAC-kablar till uplinkarna. Switchen levereras utan moduler, och man kan inte bara använda gamla 10G SFP+-moduler i alla scenarier utan att kontrollera kompatibiliteten med motparten.
4. Överskattning av PoE-budget: Man köper PoE-modellen och antar att alla portar kan leverera 90W samtidigt. Med en totalbudget på 470W måste man göra en precis beräkning över sina endpoints för att inte överbelasta switchen, vilket kan leda till periodiska omstarter av anslutna enheter.

För att undvika dessa fel rekommenderar vi att läsa vår guide om hanterade switchar för företag, där vi går igenom skillnaderna mellan routing och switching i detalj.